一、實(shí)施情況
本細(xì)則實(shí)施以來，我局共收到16家土壤污染調(diào)查評(píng)估類第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)上報(bào)業(yè)務(wù)情況，承接土壤污染狀況調(diào)查業(yè)務(wù)總數(shù)為80件；對(duì)27家（次）土壤污染調(diào)查評(píng)估第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)開展了總體情況打分，征詢業(yè)主單位意見30家（次）。
結(jié)合檢查情況， 我局對(duì)9家土壤污染調(diào)查評(píng)估類第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)施書面告知 ，要求提交書面整改報(bào)告并完成整改，涉及書面告知類4項(xiàng)問題； 對(duì)2家土壤污染調(diào)查評(píng)估類第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)施約見談話 ，涉及約見談話類2項(xiàng)問題； 對(duì)2家土壤污染調(diào)查評(píng)估類第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)施公開通報(bào)， 涉及公開通報(bào)類2項(xiàng)問題。
二、存在問題（包含書面告知類、約見談話類、公開通報(bào)類）
1.存在未及時(shí)向區(qū)生態(tài)環(huán)境局上報(bào)第三方服務(wù)能力備案表及上一個(gè)季度開展業(yè)務(wù)情況，在反復(fù)催交情況下仍未上報(bào)。
2.存在調(diào)查報(bào)告格式不符合相關(guān)導(dǎo)則要求，個(gè)別單位的報(bào)告文本、技術(shù)路線圖等未按照導(dǎo)則要求編制。
3.存在資料收集分析不充分、現(xiàn)場(chǎng)踏勘及人員訪談不到位等情況，個(gè)別單位在人員訪談內(nèi)容設(shè)置上過于簡(jiǎn)單，訪談對(duì)象覆蓋面不夠、針對(duì)性不強(qiáng)。
4.存在地塊歷史識(shí)別不充分、布點(diǎn)依據(jù)不明確、污染源識(shí)別不全面等嚴(yán)重問題，調(diào)查報(bào)告一次評(píng)審不予通過，或同一家單位兩個(gè)不同地塊的調(diào)查報(bào)告一次評(píng)審不予通過，或同一家單位三個(gè)不同地塊的調(diào)查報(bào)告一次評(píng)審不予通過。
5.存在對(duì)地塊歷史及現(xiàn)狀調(diào)查不清,企業(yè)生產(chǎn)工藝、原輔料、產(chǎn)品等基本信息調(diào)查不充分，污染源識(shí)別不充分等情況。
6.存在從業(yè)人員業(yè)務(wù)不精，責(zé)任心不強(qiáng)，從業(yè)單位內(nèi)審制度落實(shí)不到位，報(bào)告及申請(qǐng)材料提交不及時(shí)等情況。
7.存在開展第二階段土壤污染狀況調(diào)查理由不充分的情況。
8.存在未與業(yè)主單位簽訂合同的情況下就開展土壤污染狀況調(diào)查工作的現(xiàn)象。
9.存在地塊歷史衛(wèi)星影像圖間隔時(shí)間過長、圖片不清晰、比例尺有誤等現(xiàn)象。
10.編制依據(jù)存在引用法律、法規(guī)及相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則標(biāo)準(zhǔn)有誤的現(xiàn)象。
為提高我區(qū)土壤污染調(diào)查評(píng)估類第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作質(zhì)量，確保土壤污染狀況調(diào)查報(bào)告的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性，區(qū)生態(tài)環(huán)境局將繼續(xù)對(duì)在我區(qū)從事土壤污染調(diào)查評(píng)估服務(wù)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查。我局將對(duì)本實(shí)施細(xì)則實(shí)施情況進(jìn)行通報(bào)，土壤污染調(diào)查評(píng)估類第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)引以為戒、舉一反三，進(jìn)一步完善內(nèi)部質(zhì)控制度、強(qiáng)化業(yè)務(wù)技術(shù)能力、提高土壤污染狀況調(diào)查質(zhì)量、提升專業(yè)服務(wù)水平。
