對(duì)有質(zhì)量爭(zhēng)議的產(chǎn)品是該做產(chǎn)品質(zhì)量鑒定還是仲裁檢驗(yàn)？具體的機(jī)械設(shè)備類質(zhì)量糾紛案件，它到底是申請(qǐng)產(chǎn)品仲裁檢驗(yàn)還是質(zhì)量鑒定？這主要還是看機(jī)械設(shè)備產(chǎn)品情況來確定對(duì)應(yīng)申請(qǐng)要求。
由于大型機(jī)械設(shè)備通常具有構(gòu)造復(fù)雜、修復(fù)性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)。對(duì)于此類質(zhì)量糾紛問題鑒定或檢驗(yàn)應(yīng)做階段性區(qū)分。
1、爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備如已處于使用階段，建議以申請(qǐng)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定為主
爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備在使用過程中出現(xiàn)的質(zhì)量問題，在包修期內(nèi)非因使用不當(dāng)，賣方應(yīng)該負(fù)責(zé)免費(fèi)修理和更換部件。在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟，多是由于設(shè)備損害嚴(yán)重，維修費(fèi)用高，賣方不認(rèn)可是設(shè)備本身存在質(zhì)量原因而引發(fā)。
在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟通常就需要委托如中科檢測(cè)等第三方產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)故障原因進(jìn)行分析、判斷，確定到底是安裝原因、產(chǎn)品自身質(zhì)量原因還是其它原因產(chǎn)生的質(zhì)量事故，以便裁判機(jī)關(guān)可以依據(jù)于質(zhì)量事故產(chǎn)生的原因去劃分相應(yīng)的分配責(zé)任。
2、爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備如還處于驗(yàn)收階段，此新產(chǎn)品可以申請(qǐng)仲裁檢驗(yàn)
如果該階段的設(shè)備尚未投產(chǎn)，也就是相當(dāng)于我們傳統(tǒng)認(rèn)為的“新”產(chǎn)品。在這個(gè)階段發(fā)生的糾紛是可以委托第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)依據(jù)買賣雙方簽署的技術(shù)協(xié)議、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)(企標(biāo)、地標(biāo)、行標(biāo)、國(guó)標(biāo))進(jìn)行檢驗(yàn)，法院也會(huì)參考檢驗(yàn)結(jié)果確定雙方責(zé)任，而無需一定進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。
但是需要注意的是機(jī)械類產(chǎn)品由于工作條件相對(duì)復(fù)雜，在檢驗(yàn)前應(yīng)該給予賣方合理調(diào)試期限，而且檢驗(yàn)結(jié)果并不一定是確定雙方責(zé)任的最終依據(jù)。
同時(shí)鑒于機(jī)械產(chǎn)品設(shè)備修復(fù)性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)，還要綜合考慮質(zhì)量瑕疵是否重大、是否不可或不宜修復(fù)等因素來確定雙方責(zé)任承擔(dān)。因一次檢驗(yàn)未能通過就斷定設(shè)備不合格進(jìn)而判決退貨賠償損失，既是對(duì)社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，也將嚴(yán)重?fù)p害生產(chǎn)者生產(chǎn)積極性。
